导读：法国以1856年2月法国神父马赖在广西西林从事非法活动被杀事件作为侵华借口。英国则急不可奈地制造了一个发动战争的借口——“亚罗号”事件。亚罗号是一艘中国走私船，曾经在香港领过一张登记证，已经过期。1856年10月，中国水师在广州附近登上亚罗
法国以1856年2月法国神父马赖在广西西林从事非法活动被杀事件作为侵华借口。英国则急不可奈地制造了一个发动战争的借口——“亚罗号”事件。亚罗号是一艘中国走私船，曾经在香港领过一张登记证，已经过期。1856年10月，中国水师在广州附近登上亚罗号拘捕匪徒，遭到英国驻广州领事巴夏礼的抗议。尽管两广总督叶名琛同意交还在亚罗号上被捕的中国水手，英方却不予理睬。10月下旬，英军突然发动进攻，占领广州以南沿江各炮台，并一度冲进广州城内。由于力量不够，1857年1月英军从省河撤退，等待援军。
1857年9月，英国全权代表额尔金统率海陆军来到香港。10月，法国全权代表葛罗也率兵到达。12月中旬，英法联军5000余人发动了对广州的进攻，29日占领广州。两广总督叶名琛被俘。广东巡抚、广州将军等人投降敌人，在英法监视下组织了中国近代史上第一个地方傀儡政权。
中国人民真正解放了”是今日中国最流行的口号之一。表面看来，凡是口号都或多或少地具有宣传性。但从历史观点看来，这口号是无可否认的、空前的、崭新的基本事实。从最早有文献的商代起，国王是世袭的，“国”是“王室”的扩大，国家的土地是国王的“产业”。商部落国家最大多数的成员，即卜辞和《尚书》“盘庚篇”中的“众”，直接间接都是商王的隶属，从事生产，担负劳役兵役。周代疆土扩大了，不得不施行封建，土地和人民都属于周天子和列国封君；因为列国封君是由周天子所封，所以理论上“溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。经过春秋、战国几百年的巨变，秦、汉大一统帝国的出现，帝国制度延续到辛亥革命，共两千一百多年。在这漫长的帝国时期，土地所有和赋役制度，人民在政治、法律、经济、社会地位，各朝代之间都有些性质及程度上的不同，本文不必细论。但值得注意的是当西汉皇帝制度建立之际，民间称皇帝为“国家”。以县吏成天子的刘邦，和以贫农成天子的朱元璋，祭祖时除牺牲菜馔之外，还陈列了赋役图册。历代少数君主，为延续皇朝的生命，保持社会的安定，有时不得不采取些所谓“惠民”的治标措施。但无疑义地，两千年来人民始终是田赋、劳役、兵役的对象，是被统治者、被剥削者、被鞭策者，决不是国家的主人。文颜博对宋神宗：“殿下为与士大夫治天下，非与百姓治天下。”一语道破了两千年的基本史实。
即使历代“起义”的领袖们，从秦汉之际的陈涉、吴广直到晚清太平天国的洪秀全，基本政治社会观念都是陈旧的。其中比较激进的，在起义初期虽多少有些原始均产的号召，但这些起义，或者失败，或者将要成功时已经变了质。起义成功者，建立新皇朝，人民仍是被统治剥削的对象。太平天国的下级成员虽较富于“革命”思想，但洪秀全和其他主要诸王生活腐败，“天朝田亩制度”大体都没有实行。辛亥革命，民国建立以后，直到一九四九年，不断的内忧外患，军阀割据下的穷征暴敛，国民政府二十二年当权期间史无前例的自私自利，使得人民的处境较若干前代更为悲惨。国民党当政以后，出卖了中山先生的民生主义，利用江浙财阀与各省土豪劣绅共治天下，建立了多种近代型的经济金融机构，以吸取民脂民膏。正因为这些机构是近代型的，所以吸取民脂膏的效率远远超过以前任何皇朝。这些基本史实已是中外无政党背景的人士所一致公认，勿庸多论。
解放前人民真正的地位，可由我亲身阅历中得到最好的反映。我于一九四二年初，奔父丧，由昆明赶回浙江金华祖籍，再设法接济天津的母妹，在沦陷区困居一年之久。次年三月中才自上海经徐州转商邱，再从安徽亳县往“无人之境”，重入自由区，在河南漯河镇遇雨，暂时无法继续内进。有一天午饭后在街上看见警察打人，打得很惨。我加以拦阻，对警察说，如果这人犯法，可以带他去法院或县政府以法审判，不应加以毒打。那警察毫不迟疑的向我大叫：“这些老百姓不揍，还揍谁？”我回答说我也是老百姓。他向我上下端详一番，见我身穿已经露线的苏格兰海立斯厚呢上衣和卡叽布裤，瞪着眼回答：“你穿着西装，还是老百姓！？”当时我虽不是第一次体会到老百姓处境的悲惨，但却是第一次充分体会到原来我这新型的“士大夫”，究竟还是属于统治阶级的最外围。
两千年个个皇朝都“与士大夫共治天下”，可是国民党政权末期，极大多数的新型“士大夫”都被通货膨帐弄得一贫如洗，朝不保夕了。一个绝对自私不顾一切剥削人民的政权，毕竟自行溃烂了，被人民摒弃了，无形中加速了人民解放战争的胜利。我这个后知后觉者，当时虽已身在纽约哥伦比亚大学专攻英国史和西欧史，也就在金元券、长春、淮海战役之中，开始逐渐发现了“大我”。
中国人民解放的斗争，开始于二十世纪二十年代的后半。这次斗争与前代起义的基本不同在领导与目标。前代多次起义领导的观念与目标，都很陈旧，都是希望建立新皇朝。这次解放斗争的最高领导，不是贫下中农和工人，而是抱负大、眼光远、毅力强、不自私、有理想、接受近代共产主义的高级知识分子。他们充分了解大多数被压迫的人民是最大的革命潜力，发挥这庞大革命潜力要靠组织、思想教育、和积极行动。他们的目标，是彻底改造旧社会，建立一个以最大多数贫苦人民为主人的新社会。这次革命最初虽以苏联为榜样，但主要策略和步骤与前者很有不同。帝俄末期的***最初并无革命武力和革命基地。最高领袖列宁是迟至一九一七年才被德国用专车秘密送回俄国的。十月革命成功的步骤是***员乘帝俄欧战溃败疲倦不堪之际，渗入圣彼得堡和莫斯科两京，吸取对现状不满驻扎两京的若干沙皇军队单位，逼迫沙皇中央政府和临时政府的崩溃，然后才把革命逐步推展到全国。而中国***革命的“主流”，从一九二七年起即了解大都市之不足恃，即着眼于组织农民军队，建立农村革命基地。中国共产革命的理论动力虽是自外引进的共产主义，但革命的最高领导，自一九二七至今四十六年来，不断地以理论与实践互相印证，不断地就国内外情势因时因地制宜决策，将一个引进主义逐步变成了一个适合国情的革命建国纲领。在这个新的革命建国纲领之下，特别是经过了文化大革命，中国人民才第一次变成了国家的真正主人。
今日中国的人民，除了极少数反革命分子以外，宪法上都规定了同样的权利，而且并无性别和民族的歧视。宪法上所规定的公民权的范畴与西方民主国家几乎完全相同。政治方面包括选举和被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威、和宗教信仰的自由；人身自由不受侵犯，住宅不受侵犯，通信秘密受法律的保护，居住和迁徙的自由，以及控告违法失职的国家机关工作人员的权利。此外，公民权还包括工作、教育医药、福利等权利。
但是，在实践上，享受以上极为广泛的公民权有一先决条件——“个人”的言行和意识必须不反人民的利益与意志，而“人民”是极大多数贫下中农和工人。换言之，政府剥夺少数反革命、反无产阶级专政的人们的政治权利。进一步分析，正因为“个人”必须服从“人民”这个前提的存在，宪法上所规定的公民个人的言论、出版、集会、结社等自由也就有了局限性；为了调剂各地区的人口与物资，为了经济建设，个人居住、选业、迁徙的自由往往也不免受了限制。
因此，西方自由主义者和海外倾慕自由主义的中国人总不免要批评新中国并非真正民主，并强调现代西方与今日中国的基本不同－－个人在集体社会中的地位和价值。①我们先讨论自由的问题，然后再检讨新中国是否民主。
近代西方政治及宪法理论上最基本的单元是个人，国家和社会集体不能侵犯个人的公民权利、尊严、政治信仰和言论，与在法律范畴以内的任何行动。在新中国的政治及宪法的理论上，个人虽也是国家和社会的最基本的小单元，但个人无法脱离社会阶级而存在，属于少数阶级的个人，必须服从最大多数贫下中农和工人阶级的意志。特别是从文化大革命以来，寓个人于人民的趋向日益显著。
从纯理论看来，今日的中国和西方诚然有基本的不同，但从实践上看来，二者间性质和程度的不同远不如一般想像为甚。我们在比较当今中西政治观念和制度的短长之前，必须要了解西方极端个人自由观念产生的历史背景，及其局限性。西方极端个人自由观念萌芽于美、法革命之前，大起作用于此两大革命之后。美、法革命深受十八世纪的功利主义(Utilitarianism)的影响。十八世纪的功利主义相信“自然秩序”(Natural order),相信每个人都是自私自利的，但社会的总利益和秩序却自然而然地会得到和协。因此功利主义者主张国家和政府不应干涉个人的自由和一切经济力量的自然发展，应采取放任(laissez-faire)的主义和政策。
不消说，这本是过于天真乐观，决经不起历史考验的一种看法。即使西方资本主义经典派经济学鼻祖亚当斯密(Adam Smith)在一七七六出版的《原富》之中，已部分地指出，个人与个人之间、社团与社团之间，往往存在着利害上的矛盾与冲突。英国工党的“精神祖父”边沁(Jeremy Bentham, 1748-1832)，虽系功利主义之集大成者，进一步强调指出各阶级间利益往往冲突，调整这些冲突的机构应该是议会，议会立法应该根据他所提出的基本原则－－“最大多数的最大幸福。”他这主张，经过十九世纪晚期费边(Fabian)社会主义者的发扬，劳工运动和组织的日渐发达，和工党的正式成立、竞选、几度当政，就成了英国型“社会福利”国家的理论基石。西欧、北欧和英联邦中若干国家大致也走了这条历史路线，因此逐渐以“社会福利立法”弥补资本主义社会的种种不公道和不平等。
事实上，这些西方民主国家和新中国的社会立法，基本上有很大的共同点，二者是不谋而合地根据“最大多数的最大幸福”这一原则。即以理论渊源而论，早期的马克思，也是深受边沁影响的。惟其如此，所以无论在西方或在中国，随着经济生产和社会组织的日趋复杂，社会（也就是严复译成的“群”）的“权界”日益扩大，个人（严译的“己”）的“权界”日益缩小。即使在民主的西方，个人的净余“权界”，在生活实践上已与宪法及政治理论上的个人“权界”发生了相当大的差距。
今日西方和中国对于个人“权界”还是有一些差距。这差距的存在是因为历史传统和历史发展程序的不同。英国和西北欧若干国家有代议制度的传统，社会福利立法是历经代表多数选民的政党在议会里长期斗争的成果；其历史发展程序是渐进的，不是经过革命的。因此，这些国家大体上允许个人信仰和言论的自由和理论上（但决不是实际政治行动上）激烈政党的存在。帝俄和解放前的中国，人民受统治阶级种种的压迫与剥削，人民生命财产没有充分法律保障，更没有代议制度的传统，从立法上逐步改善人民福利的道路根本不存在，解放人民的唯一道路是革命。革命的初步目的既是建立无产阶级专政，革命成功之后，当然无法允许残余反革命势力的复辟。因此，在新中国“个人”的“权界”，在理论和实践上，确是多少受了“寓个人于人民”的局限。
客观评估新中国人民的实际地位和检讨新中国是否民主，我们决不可忽视与自由具有同等重要、甚至比自由更为重要的因素——平等。根据我个人对西洋史的粗浅认识，我把民主分为“初级”和“高级”两个阶段。“初级”的民主，一般仅做到以宪法保障个人的自由，较“高级”的民主，才考虑如何逐步减少社会各阶级间因贫富悬殊而引起的种种不平等。很显然，即使在所谓“高级”民主的英、美等国，虽已有了一些社会福利立法，严重的社会不平等依然存在。美国最近出版了两部对平等问题理论上颇有启示的新书。一部是我芝加哥大学同事、人类系教授费乐思(Lloyd Fallers)的《不平等》(Inequality: Social Stratification Reconsidered)，他根据多年对非洲若干原始及近代型社会的调查研究，并与当今美国社会对比，得到一个综合的结论——一般西方社会学上所谓的“社会阶层化”，不过是以成套的术语掩饰社会阶级间种种真实的不平等。这是打破西方资本主义社会学虚伪的一针见血之言，对我们探索社会公道和民主真谛甚为有用。另一部是哈佛大学政治系教授罗尔斯(John Rawls)讨论社会公道理论的新著《正义论》(A Theory of Justice)，他虽囿于美国传统中对个人自由的极端重视，并坦白承认社会阶级间的不平等无法彻底消除，但主张国家法令措施应以促进社会上最穷阶级的福利为原则。他这一主张仍不超过边沁理论的范畴。所不同者，边沁生时，任何国家最大多数的人民都是穷因的农民和工人；而在二十世纪七十年代资本主义最发达的美国，最大多数的人民已经属于“中产”阶级，而最穷困的人民，已经变成少数了。他对边沁基本原则因时制宜的修正，值得我们采用，作为进一步探索社会公道和民主真缔的共同分母。
不用多说，凡是没有政治偏见，访问过新中国的中外人士，都不得不承认，文化大革命以来，中国一切法令措施几无一不以贫下中农和工人的福利为准绳，无一不暗合较罗尔斯的立法标准。与其他国家和社会比较，新中国的人民生活方式，更接近真正的平等。诚然，国内薪酬还有高低几级的存在，而且一个近代复杂的社会，不能没有精细的社会分工。但薪酬等级虽仍存在，各级薪酬和收入之间的绝对数量差别，事实上已远较资本主义社会、苏联和其他东欧社会主义社会为小。而且新中国的薪级差别今后会逐渐缩小。更重要的是领导干部（用陈旧的术语是“统治者”）和工作成员（“被统治者”）之间的关系非常密切，彼此平时互相砥励，必要时互相批判，而且干部一般都以身作则参加劳动生产，生活方式与劳动群众相同。美国、西欧、战后日本等资本主义社会贫富阶级层间生活方式之悬殊，勿庸赘述。即使在苏联，劳动人民和拟定执行生产计划的各级“官僚”干部之间，还是有很大的隔阂和生活方式的不同。六十年代中，美国若干科学家会讲出真实的笑话：在国际多种科学会议的场合，苏联科学家闲谈时，往往提到他们的薪酬相当都市工人薪酬二十倍以上，甚至很自豪地显露他们在黑海克里米亚半岛有别墅。无可否认，新中国社会里，平等的成分较举世任何其他社会为高。
在穷索民主真谛时，我个人觉得还须应用前此未曾被人提到过的第三尺度——从日常生活上权衡比较今日中国与西方人民“当家作主”的程度。无论在何国家，人民与政府最高决策的关系，都是很间接的，所以人民是否当家作主非从最基层单位中去探索不可。西方和日本等资本主义社会中，种种小规模独立经营者虽仍存在，大多数人民都是大小企业和各种机关的雇员，雇员当然不是主人，理论上，只有在一切生产工具都属于人民的社会主义国家，人民才能作主人。但在苏联及东欧，生产计划之拟定与执行自上层层而下，一般人民在基层单位中是处于被动的。惟有在新中国，人民在基层单位中充分表现出主人的地位。以占全国人口百分之八十的农民而论，最基层的单位是生产队。在生产队中，每个成员都参加草拟全队的预算和生产计划，计算工分，摊派收入，决定公积金和再提交的合理分配。负责人和成员之间关系平等、直接、亲切。通过负责人，生产队对生产大队以及更大的公社的生产及分配都能参加商讨。十九世纪前半，西欧有些乌托邦社会主义者，曾极小规模地作过类似的试验，但因整个社会未变，都失败了。新中国六亿农民如此当家作主，确是人类史上崭新的一页。
结束本节：我们必须强调化学式百分之百纯粹美备的民主制度，人类史上至今尚未出现，也许永不会出现。我们用个人自由和社会平等两个尺度衡量中西理论与实践之后，不得不承认西方先进国家比新中国尊重个人的自由，但还做不到新中国社会平等的地步。中西社会制度互有短长，是由于历史传统和历史发展程序的不同。片面地褒此抑彼，不顾历史背景，专唱人类还未出现过的“理想国”的高调，都不免有失公道。我们如再用社会基层单位中人民当家的程度作为第三尺度来衡量，天平显然要倒到新中国这边。“人民是国家的主人”，乍看似宣传，穷索是事实。惟有抓住这个基本事实，才能了解新中国其他的主要特色和成就。
二、组织能力与思想教育
历代盛衰兴亡关键无一不在于广义的国家组织能力。传统中国悠久历史之中，战国、秦、西汉这段时期国家组织能力最强。西汉以后，层层自上而下的国家组织之中往往发生不少阻力，消弱了国家组织能力。在内忧频仍外患空前的二十世纪前半，诚如中山先生所说，诺大的中华民族已像“一盘散沙”。新中国却能在短期之内，将一盘散沙般的民族转变成空前富于组织能力的国家。为加深了解新中国组织能力的革命，先扼要将古今作一对比。中华民族在战国期间已开始表现高度组织能力，大体上由于两个主因。一、战国期间主要七国之间生存竞争非常激烈，逼使各国非力求富强之道不可。富国强兵之道，并非高谈“仁义”的儒家所能把握，而是几派法家的专长。法家的最终目的是造成绝对君权，在当时也就是绝对的国家权力。法家虽不否认社会上尊卑贵贱的存在，但主张在君主一人之下，法律之前，人人平等；消除春秋式贵族特权阶级，建立以个人才干为标准的官僚制度，推行郡县制，逐步走向一元化集权国家的方向。二、为了生存竞争力求富强，法家了解农民的重要，因此把农民解放为自耕农，增加农产，扩充兵源，逐渐变成以农、战为本的军国主义的国家。法家是为绝对君权服务，并不是为农民服务，只是为了增强君权才不得不解放农民。新被解放的自耕农虽是担负赋役的被剥削者，但身份权利毕竟远胜于农奴，而且从力农和战功还有上升为统治阶级的机会，因此广大的农民多少发挥了些积极作用。
秦行商鞅之法，百五十年间改革比其他六国彻底，最后征服六国，建立了统一帝国的基础。刘邦攻下咸阳，萧何“独先入收秦丞相、御史律令图书藏之”，可见西汉一承秦制。汉武初年虽崇儒罢黜百家，西汉政制本质，由一代政治天才汉宣帝（公元前七三－四九年）数语道破：
“（元帝为太子时）……柔仁好儒，见宣帝所用多文法史，以刑名绳下，……尝侍燕，从容曰：‘陛下持法太深，宜用儒生。’宣帝作色曰：‘汉家自有制度，本以霸、王道杂之，奈何纯任德教用周政乎？且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于史实，不知所守，何路委任？！’乃叹曰：‘乱我家者，太子也。’”
汉宣帝这席话非常深刻坦白。一、他强调指明西汉的政制仍是根据自战国、秦以来的法家系统。在法家循名核实的原则下，全部庞大复杂的国家机构——自丞相、御吏大夫、中央官吏，经郡守、县令长，以至县以下的乡、亭、里、伍、聚落——尚能得到合理的推动。西汉郡守权重责专，也是行政效率较高的一个原因。二、汉宣帝确是锐利灵验的预言家，西汉之开始衰亡，正由于元（公元前四八－三三年）、成（公元前三二－七年）诸帝盲目崇儒的种种恶果。
经过元、成和东汉的开国，儒家成了长期的正统政术。儒家重“礼”实在是维持不平等阶级社会的理论工具，与法家法律之前人人平等的原则恰恰相反。东汉开国的君主刘秀，本人就是南阳的大地主，他建立皇朝时依靠不少其他地区豪族的拥护。儒家的主张正适合东汉皇朝的需要，成为辩护豪族私利的理想理论工具。东汉最重孝道。二百年间虽不乏笃行的孝子，但孝道也成为豪族、士大夫自私行为的掩饰品。各地豪族鱼肉乡里、抗避国家赋税固不可谓“忠”，但侵吞小民田产，略略周济贫乏族人，在当时士大夫操纵的“清议”之下，却往往被认为是广义的“孝”。此外，汉武帝时临时监察性的十三部刺史，在东汉已渐形成为超级的大“省”。州牧往往出身于世家豪族。因此从东汉后期起，国家的组织能力，受到地方政权和社会豪族双重的阻力，终于演变成三国割据的局面。在以后的朝代，这两种阻力或不同程度地继续存在，或阻力形式有所改变，但无疑义地，国家组织能力都被各种阻力所削弱。
最后分析起来，影响国家组织能力最基本的因素是人民是否有积极性。在广土众民的中国（公元后二年人口已经六千万），自皇帝到庶民层层复杂的国家机构，如果不靠人民积极的所作所为，是不可能充分发挥组织能力的。在以法家为政术的六国和秦，各国君主为竞争图存，不得不解放农奴，保障自耕农的利益，所以农民多少有些积极性。秦始皇大一统之局既成，列国间生存竞争的压迫已不存在，好大喜功，不再体恤民力，以致覆亡。西汉虽承秦制，不时抑制豪强，但始终无法阻止土地的兼并和贫农的流离。东汉以降，直至解放，虽不无政治上和社会上安定的时期，但人民始终处于被动的地位。人民消极的抵抗是逃避赋役，积极的抵抗是参加农民起义。因为种种政治和社会上的阻力，长期人民消极或积极的抵抗，两千年来，华北一再陷于五胡、辽、金，全部中国两度征服于元、清，并几番演出了地方割据。即使在一统局面之下，人民的被动性也严重地影响了国家的组织能力。
二十世纪前半的中国，承继了自清初以来，因人口爆炸而产生的种种空前的社会经济困难，自清末督抚专权兵为将有所引进的多种政军弊端，并面临旷古未有的民族生存危机——西方及日本帝国主义的榨取鲸吞。当时救国主张虽多，回顾起来，惟有中国***深刻了解自上层改革的无效，帝国主义控制下的几个大都市的不足恃，真正救亡图存的办法是到落后的农村解放人民，建立革命基地，从基层发挥人民积极的组织力量。正因为共产革命的领导坚信救亡必先救民，而领导方面自始即与民众同甘共苦，所以解放以后，特别是经过文化大革命，政府一切措施无一不根据最大多数最贫苦人民的意愿与福利，政府的目的是建立一个史无前例的平等的社会。在这新社会的基层中，人民确是主人，发挥了积极的作用。新中国无疑义地是世界上组织最严密的国家之一。上自中央政府，中经省、市、自治区、县，下至城市里的街道邻里，乡村里的生产队，无一不包括在组织网之内。就纯理论而言，有两点值得分析。一、仅有组织，未必能充分发挥组织力量，古今中外实例甚多，不胜枚举。二、新中国严密的组织网中，是否还有削弱组织的阻力。事实上，文化大革命以来，以上两个问题在实践上都已不存在。基本原因是今日的中国不是专靠形式上的组织，而是特别注重政治、社会上每个阶层之中，各种阶层之间，不断地搞思想教育、讨论路线问题。思想路线教育的结果，不但使组织上可能的阻力不能存在，而且激发组织成员的工作积极性。这是文化革命以后的中国的最主要的特色之一。
诚然，古今中外当权者无不了解广义思想教育的重要。传统中国和传统欧洲都施行愚民政策，都曾有多次程度不同的思想统制。即使在最尊重个人自由的近代西方，每个人从幼到老，不知不觉地都被政府、教会、学校、社团、家庭等等不断地洗脑；进一步分析，国家及社会大小单元用以洗一般人民的脑的价值观念和行为规范几无不源出于广义的统治阶级。洗脑决不是新中国的专利。但新中国敢诚实地把思想教育叫作洗脑，而且思想教育的方法备极周至，收效独宏。传统中国和古今西方的思想教育都是像孔子所说：“民可使由之，不可使知之。”只有新中国的思想教育是：“民不可使由之，必先使知之。”换言之，新中国思想教育的目的，是从反复讨论分析之中，使每个成员都发现他的“大我”，洗涤了他过去可能有过的自私观念，然后彻底检讨有关措施的理论与实践，是否真正符合国家和最大多数人民的意志与利益。因此，这种史无前列的思想教育才能提高人民的政治觉悟，发挥人民积极的组织能力。
历史工作者在此应该顺便提出新中国与前代还有一重要不同之点。历代政制积弊之一是帝王居于深宫，官官层层相护，往往上方命令不能认真执行，民间疾苦也无由上闻。新中国有全国性严密的传播组织，报纸、期刊、广播经常向民众申析最高领导的政策与意旨，报告各地建设、政情和民隐。成千成万的大字报更是人民主动发表意见的特殊媒介。凡此诸端无一不促进上令下申，民情上达，更增强八亿人民戮力同心建国的意愿和信念。
综合古今，新中国之所以最重视思想教育，似与我国源远流长的理性与人本主义的传统有关。早在史前和商代，宗教的重心已经不是正统的神，而是广义的“人”。解放后各地区发现的史前陶且（祖）和石且，且的字的源，和商代的祖先崇拜，都是明证。至晚在商、周之际，理性和人本主义的思想已经萌芽。周初的政治家虽表面上谈“天命”，实际上不但对“天”的权威表示怀疑，而且强调国家的兴亡基本上是靠人民的意志和努力。周初文献和金文例证甚多，兹不赘。即使祖先崇拜，经过了孔子和荀子的理性化，大体上已变成为了满足人类心理和社会需要的一种仪式，脱离了正统宗教的性质。这理性和人本的传统，经过南北朝和隋唐期间与佛教的斗争，不但取得了最后的胜利，间接地使近代中国种种改革和革命运动都无须与“上帝”搏斗，（人类史上，宗教一向是籍“上帝”的权威反对任何开明改革和社会革命的。即使苏联和东欧的社会主义革命，都不免暗遭宗教的顽抗。）尽管儒家的政治和社会哲学为历代帝王所利用，它对人本主义的发扬传播，对社会环境和教育力量的极端重视，至今还有普遍的影响。新中国取其精华，去其糟粕，不但把传统上为制造士大夫的教育变成了为人民服务的教育，并且从几十年宝贵的实践经验之中，把思想教育方法改的周至美备。因此充分激发了人民和国家的组织能力。新中国思想教育的核心－－以人民的意志与努力改造人类社会－－既不能说没有深远的历史渊源，又不能不认为是“古为今用”最辉煌成果之一。
三、民族“武德”的重现
人类史大部分都是残酷无情的生存斗争史。缺乏尚武精神的民族是无法长期独立生存不被异族征服控制的。军事在国史中，尤居关键地位。春秋时代的军队大体上为各国贵族所包办，战争规模比较大，军队下层也包括当时所谓的“国人”，也就是庶民里最上层的自由民。春秋的军队既以贵族为主要成员，所以当时风气皆以当兵为荣，士兵一般也遵守武士的行为规范。据我阅览所及，春秋时期对“武”或“武德”解说最详的是楚庄王。他在公元前五九七年悸之战败晋复霸之时，曾提出“武”的字义是“止戈”，并说明“武”的广义作用：“武、禁暴、保大、定功、安民、和众、丰财者也。”证以史实，楚壮王所讴歌的是高度理想化的“武德”，在传统中国从来没有完全实现过。
你好，我是 游戏 主播阿力，我给你推荐几款好玩的微信小程序 游戏 ，直接搜索小程序就能玩，一局23分钟，非常适合消磨时间。
我是万里挑一包老板，很高兴回答你的问题。
我的深刻感受是，随着年龄越大，就越偏爱休闲小 游戏 。因为大型 游戏 一般都带有复杂操作，以及需要比较高的学习成本，可能需要10个小时以上的时间，才能上手这样的 游戏 ，比如《仁王》《黑魂》等等。
人的精力是有限的，年龄越大之后，不得不承认精力是没有年轻的时候好了，另一方面是生活中需要精力的地方太多，将工作和家人平衡好已经是很难的事情，打开 游戏 之后主要是需要放松，而不是受气。
所以对于以前不怎么看的起的小 游戏 ，现在反倒是是面向我们中年男人的救赎。哈哈。
我首先推荐你可以看看我发布的 游戏 视频，现在看 游戏 视频云通关也是一种放松方式了，看别人玩了 游戏 ，不费脑子还休闲。
我是那种偏向于 娱乐 性质的 游戏 主播，给大家分享快乐使快乐加倍。
推荐几个小 游戏 ，好玩不腻。
1 《铲子骑士》
横版过关 游戏 ，IGN给《铲子骑士》的评分高达90。站在巨人肩膀上，充分借鉴了 历史 上千百个fc作品的经验教训，在新时代设计出的最理想的8位像素 游戏 。他的难度与趣味性平衡的非常好，从来没有让人觉得过关是种折磨。
2 《纪念碑谷》
通过视觉错位为我们编织了一个个唯美关卡，每帧都可用作壁纸的唯美画风配上灵动的音乐，与利用视觉错位和矛盾空间的操作交互成这部被玩家们吹爆多年的经典之作。
3 《王国保卫战》
塔防中的经典，停不下来的塔防 游戏 。漫画手绘风格和应景的音乐与喊叫声，简单的操作和恰当的难度，把我们带入了这场紧张的战斗。多种不同类型的防御单位与属性多样的敌军，加上许多不同的 游戏 场景，为 游戏 赋予了高趣味性与高可玩性等特点。
我的回答完毕，谢谢。
你好，厌倦了大型 游戏 的繁琐与肝度？那么我来推荐几款好玩耐玩的小 游戏 。
1《该死的混蛋》
这款手游我之前也介绍过，是一款小体积但又很有意思的 游戏 ，该 游戏 仅有7M，基于鬼畜物理学的中世纪格斗风格，玩家可以自由选择武器类型自由搭配，挑战百个不同的关卡。
不过作为横版像素格斗 游戏 来说会有些血腥，且在战斗的时候会断手断脚……挺真实，但也意味着承受能力差的人谨慎游玩。
游戏 全英文，开局一小刀一盾一裤衩，金钱全靠打(物理)，过了新手关后就会见识到什么叫墙外的世界。打斗技巧可以说是只有那几个：原地起跳、下蹲后向上窜、试图挑战人体极限……当然，也可以无脑一点，点屏幕右边用拇指转圈，然后两人一起活到九十九。
三星的判定感觉没有讲清楚过，是要在规定的时间内打死？还是血量别低到某个点？不过胜在可以重复刷关刷到三星，且没有体力限制。
武器装备什么的基本都是1000起步，关卡三星固定给300，如果是为了给角色买衣服买武器的话，这个 游戏 会显得有些肝。但是也有技巧，比如第10关的boss拿到3星就给1000，一般玩会了两三分钟能刷一局，买装备就很轻松。
总得来说，这是一个集休闲解压为一体的沙雕格斗 游戏 ，如果只是图一乐会很有意思，如果是为了买装备会有些肝。
2《经济战略模拟》
《经济战略模拟》——又名:简易版像素工厂这是一款小型io战略类生产 游戏 。在 游戏 中你将体会到资本家和工人之间的“和协”关系。
比如，你工厂来了几个敌人，他们屠了你几个工人过了一会，敌人被击退，然后死掉的工人会被拖去回收站然后变成食物(D区) 游戏 虽小，但设定繁多，配上简洁的UI界面和角色设计。不得不说这部 游戏 当个益智休闲来玩玩是很不错的。
游戏 中可以去看看别的玩家设计的初始地图，虽然好几个设计的都不怎么好用还有就是新手教程，第一关的似乎有点问题，因为无法改变队伍，所以在盖好绞肉机时那些该死的工人不去提供原料，而是在那边不停的闲逛，不过到了后面就差不多了，嘿嘿。
内容差不多也就这样了，推荐多造农场和绞肉机还有工厂，整个运行系统对食物还有珍珠的需求挺大，尤其是经常死工人，所以工厂一定要多放人，不要忽视了保护塔的重要性，虽然不管黑猫白猫，能生产的就是好猫，但死的工人多了，你这工厂也就完了。同样的，这款 游戏 也是小体积，只有12M。
3《低模之战》
一个比较简明的上帝视角策略 游戏 ，回合制玩法，像素版的《文明》
①:首先最关键的就是兵种了，一般都是剑士和投石搭配使用，和剑客的3防3攻面前，其他兵种的性价比就显得很低了，搭配巨人使用，攻城会很轻松，投石在后期是最重要的兵种，勇士前期开路，投石则是后期的火力担当，投石因为范围广且伤害大但移动后就无法攻击且一格移动点（陆地）的特性，基本上搭配的策略是构筑防线，而不是莽进，最好排一排构筑一个投石军团来交替使用，你会发现真的很爽，投石因为防御低所以每一次移动投石军团线都必须省慎考虑，但要记住投石的特性只有在陆地上才有用总结:前期勇士，后期兵种只选剑士和投石
②:建筑方面有两个很重要的在他们面前其他建筑都是弟弟，海关的等级会随着城市上升，提供的星星（钱）数量会随之上升，港口可以一次性提供两人口（鱼猎林果庙都只能提供一个）且浅海即可建筑，并且能链接个个城市，城市连上首都后，首都和城市都会增加一人口，且任何兵种通过港口进入海中都会变成2攻击距离的远程兵，在前期作用很大总结:浅海全搞港口，别嫌多，海关很重要
③: 科技 树要先盯紧一方面搞，前期不能四面开花，不然别人让你爽，什么什么信仰就别搞了，先搞好农田，采摘，伐木，打猎，攀爬等基础技术，然后武力上的 科技 树在航海和铁器中选一个，后期时逐渐发展全总结:盯紧某一个 科技 攀
4:总体策略上，建议选择那个出生带剑士 科技 的，然后前期兵要出去 探索 ，看看有没有村子或遗迹，多造兵，在前期很容易夺城，这 游戏 没有和平，总结:干就完了！
这3款手游都是我玩过的小体积，却不缺乏 游戏 性，有种让你一玩就停不下来的魔力，希望大家喜欢！
你好，其实好玩又不腻的小 游戏 很多，你的题目中提到没有时间玩大型 游戏 ，那么我就给你推荐三种不同类型的趣味小 游戏 。
放置类小 游戏放置类小 游戏 绝对是无法长时间玩 游戏 人群的最佳选择之一， 因为可以解放双手，所以可以一边玩 游戏 一边做其他的事情 。
放置类 游戏 的数量很多，现在市面上有不少热门的放置类 游戏 ，比如 剑与远征、古代战争和放置江湖 等等。
不过我比较推荐的是另一种放置玩法，也就是塔防类 游戏 ， 比如保卫萝卜系列和植物大战僵尸 。
这类 游戏 的趣味性在于随时随地可玩，而且偶尔需要参与塔防的升级互动，不会全然没有 游戏 的参与感 ，而且破关所带来的成就感也很高，用塔防类 游戏 来当做消遣的话会有不错的效果。
不过， 我不建议选择网游类的塔防 游戏 ，比如明日方舟和部落冲突：皇室战争这一类的 游戏 。因为网游通常都需要完成每日任务，而且像皇室战争这种类型的PVP 游戏 容易上头，作为消遣不是一个很好的选择。
经营类小 游戏除了放置玩法之外，经营类其实也是休闲小 游戏 的优质选择之一， 基本玩法就是玩家需要根据任务和指引完成一系列的生产建造 。
举个例子， 梦想城镇就是一个比较优质的经营类 游戏 ，除了搭建房子之外，玩家还可以钓鱼、运送货物、 探索 地图和土地 。
游戏 内有各种资源限制，但是有不需要时时刻刻上线去管理，下线了也能自动获取资源，当做休闲 游戏 来玩的话有相当不错的 游戏 体验。
解谜类小 游戏这类 游戏 需要的精力最多，但是趣味性也最强 ，包括但不限于密室逃脱、剧情解谜、益智类小 游戏 等等。
这类 游戏 的代表作是 纪念碑谷、2048、密室逃脱系列和艾彼等 。解谜类 游戏 因为能随时保存，所以玩起来非常方便，什么时候想起来就可以玩一下。
而且，解谜本身就是一种乐趣，打发时间的效果极强，往往一个不注意就玩了1个小时，建议比较无聊且时间比较充裕的玩家去尝试。
不c文明6
策略 游戏 的龙头大佬，非常好玩，同样非常消耗时间，当然这款 游戏 属于半硬核。一个文明的诞生与发展，全部由你一手掌控，既可以做军事独裁者，也可以成为 科技 之巅，
我的战争
这是一款生存 游戏 ，需要活四十多天才能被营救，（ 游戏 的四十天）你需要想方设法的存活下来，当你遇到土匪时，你是选择逃跑，还是拼死一搏？你遇到老人，你是把东西全部带走，还是心软不拿？如果你拿了他们的东西，他们就会死，如果你没拿，你就会死，做出选择吧，而且这个 游戏 没有存档，做了就做了，不能反悔，很刺激，很好玩。
杀戮间2
这是一款充满了血腥暴力的爽快 游戏 ，在 游戏 种各种虐杀怪物的爽快，绝对是发泄解压的神器！
当你痛快的打上一个小时，那种酣畅淋漓的感觉，绝对会让你回味无穷
好玩不腻的小 游戏 也有很多，下面就来介绍一些吧
植物大战僵尸
《植物大战僵尸》是一款非常经典的塔防 游戏 ，玩家需要通过合理利用阳光安置植物来对抗一波又一波袭来的僵尸。虽然是一款小 游戏 ，但是内容却非常丰富，不同植物有着不同的能力，玩法战术非常多。
祖玛的复仇
《祖玛的复仇》可以算得上是“祖玛”类 游戏 中最优秀的 游戏 了，不仅画面出众，特效丰富，里面的功能道具还非常多，而且还有其他同类 游戏 中所没有的Boss战，60关的流程长度也是十分良心。打完之后还有一些额外的挑战模式，值得一试。
开心消消乐
《开心消消乐》是比较火爆的消除类 游戏 ，体量不大，但是非常有趣。不同关卡有着不同的目标，玩家通过简单的对话两个格子就可以实现消除。每一局时间不长，打发琐碎时间比较适合。
大型 游戏 有大型 游戏 的体验，小型 游戏 有小型 游戏 的便捷
你直接这样问，我猜你不是主机党，推荐NS或者PS4 游戏 估计是白推荐，既然这样的话我就给你推荐几个不占时间的PC 游戏 。
真三国无双系列，推荐7。虽然是大型 游戏 ，但是完全可以不占时间，都是耳熟能详的三国战役，打开扫一眼，今天要保护大汉皇帝清君侧，剿灭董卓。一盘下来二十分钟足矣。明天某去官渡之战大杀四方。后天参加赤壁之战。你可以是赵云，可以是吕布，可以是马超，可以是周瑜，一天打个一两盘，美滋滋。
植物大战僵尸，虽然比较老了，但是依然不失为打发碎片时间的好 游戏 ，抽空打几盘，美滋滋。
如果仍然嫌大，我要寄杀手锏了。试试金庸群侠传2，金庸群侠传3这两个小 游戏 ，半瓶神仙醋自制小 游戏 。直接网页搜索在线玩儿，保存网址可以在线存储进度。喜欢金庸武侠吗，上百种神功绝学供你选择，少林偷学易筋经，华山学习独孤九剑，你甚至可以自宫学习辟邪剑谱。体验各大金庸武学，够你十天半个月。
小 游戏 推荐，手游，《月圆之夜》这款 游戏 是策略卡牌类的 游戏 ， 游戏 中你可以搭建各种类型的卡牌组合，在冒险的途中你还能获得强大的祝福效果，让你的战斗力提高，还有各种隐藏成就等等，两种 游戏 模式和七大职业可以让你体验全新的快感，每种职业都有各自的特性和技能。各大应用商店都有提供下载，你可以去尝试一下。
没有时间玩大型 游戏 ，想找一些省时间的 游戏 ，我来分享一波。不管你时间多少都可以玩的。
1、《军令如山》这个三国 游戏 是首推的，既可以当单机玩也可以当网游玩的。这是一款SLG手游，但与很多其他 游戏 有所不同，这 游戏 不需要肝就可以玩的类型，需要用脑子战斗的。
主要玩法集中在武将搭配上，这里没有最牛皮的武将，只有更牛皮的搭配组合。
武将升级很快，而且有等级上限，开始有点等级优势，很快就要看武将和搭配技巧了。
除了武将搭配还有SLG核心玩法攻城掠地，全天24小时自由开放的攻城模式，不是那种无脑刷城模式，还是有一定难度的。
2，《萌军天下》这款可以称为休闲版率土之滨，太像了，又是熟悉的大汉十三州。
虽然是典型的沙盘策略 游戏 ，但是用休闲的方式打开，还是别有一番滋味的。
最重要的是省时间了，可以安心养老。
3、《志霸三国》这是一款休闲养成卡牌 游戏 ，最近版本更新后出了SLG副本。
一款动作休闲卡牌 游戏 里面，硬生生出现了SLG玩法，是不是很激动先看看呢，我先发几张图给大家大概看一看。
你好，很高兴回答你的问题。
我推荐两个小 游戏
1保卫萝卜
《保卫萝卜》是一款塔防 游戏 ，任务就是保卫好萝卜，不要让怪物给吃掉。萝卜有十个生命值，你要用守塔的炮台升级来抵御怪物的进攻，只要最后一波怪没有吃掉萝卜就算过关。
这款 游戏 操作特别简单，只需要在地图的闲置区域道路边建造合适的炮台和升级炮台就能自动攻击怪物，通过打击怪物获得金钱购买更高级的炮台。 游戏 难度也会随着关卡的提升而增加，需要玩家动脑筋布置合理有效的炮台位置和特殊功能的道具。
2蛇蛇大作战
《蛇蛇大作战》这款小 游戏 是一款可以联机类似贪吃蛇的一款可玩性十足的休闲 娱乐 游戏 。
中文名：蛇蛇大作战
游戏 类型：休闲 娱乐
游戏 平台：iOS，安卓[1]
开发商：上海次元猫网络 科技 有限公司[1]
玩家人数：多人
游戏 画面：2D
玩家开始需要操纵初始小蛇去吃地图上的光点食物让自己变大，在吃光点的同时要避免遇到其他蛇的身体，不然努力吃大的蛇就会变为初始小蛇，要重头再来哦。
游戏 里有社交功能可以交流心得，还有观战系统可以观战大神操作， 游戏 里面有皮肤可以选择，选择自己喜欢类型的蛇，体验小蛇逆袭大蛇的快感吧，
清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后，于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫二天后，向城内开进。10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。成为世界文明史上罕见的暴行。
火烧圆明园，这是人们说惯了的一个提法。其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。
这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
历史上侵略军火烧圆明园曾有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年），英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园，园内寺庙建筑也大多被毁于火。英法联军火烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园园子的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞，绮春园的大宫门、正觉寺等。
第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。
在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过，归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。听起来好象也有一些道理，但并不确切。历史上的无数事实表明，一个贫穷落后、弱小的国家和民族，只能处于被压迫、被剥削、被凌辱、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史则再次证明：国家贫穷、落后、软弱就要挨打。
